A- de 2021
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Victoria Eugenia Valencia Peña Y Otros·Demandado Presidencia De La Republica Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B y la Sala Unitaria Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia (Quindío).
Considera la Corte que en este caso solo se configuró un conflicto aparente, en la medida en que las precitadas autoridades decidieron tomar las reglas de reparto contenidas en el artículo 1º del Decreto 333 de 2021 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo.
Adicionalmente, analizaron de manera preliminar la admisión de la demanda y decidieron respecto de la conformación del contradictorio, con el fin de declarar su incompetencia para resolver la solicitud de amparo.
Concluyó la Sala que el despacho que tiene la competencia para resolver el asunto es aquella a quien se repartió en primer término la solicitud, esto es, a Sección Tercera, Subsección B, del Consejo de Estado, a donde se ordena remitir el expediente para que tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hace uno exhorto a los dos despachos judiciales para que, en lo sucesivo, se abstengan de formular conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que deben adoptar como jueces constitucionales.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 13 de julio de 2021 por la Seccion Tercera, Subseccion B, del Consejo de Estado dentro del proceso de tutela promovido por Victoria Eugenia Valencia Pena y otras en contra de la Presidencia de la Republica y otros.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4034 a la Seccion Tercera, Subseccion B, del Consejo de Estado para que, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- TERCERO. EXHORTAR a la Seccion Tercera, Subseccion B, del Consejo de Estado y a la Sala Unitaria Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia para que, en lo sucesivo, se abstengan de formular conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que deben adoptar como jueces constitucionales.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las accionantes y a la Sala Unitaria Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.